Tribunal de Contas dá um tapa na SEPI catalã por ter emprestado dinheiro à Ulabox sem justificação

Mesmo antes de entrar na arena pública para resgatar empresas durante a pandemia, Sepi e seus colegas regionais foram fundamentais na promoção e apoio a empresas em todo o país. No caso da Catalunha, A Avançsa é a empresa que reúne as holdings industriais da Generalitat e, por vezes, funciona como fonte de financiamento para as empresas do território. Nem sempre o bom senso, aos olhos dos ouvintes. O último relatório do Tribunal de Contas dá-lhe um tapa no pulso por um crédito concedido à empresa distribuidora Ulabox que, segundo ele, não se justificava.

Antes da eclosão da pandemia, a empresa pública e os grandes retalhistas conectados eles chegaram a um acordo para um empréstimo de 1 milhão de euros para ajudar a organização a acelerar seu crescimento. A tecnologia então dominada pela portuguesa Sonae acumulou 14 milhões de euros em prejuízos entre 2009 e 2018 e o apoio público o ajudou a manter seu histórico.

Com Anjos Chacon como conselho da Empresa e Presidente da Avançsa e Josep Solà como Diretor Geral do Avançsa, o companhia de investimentos deu a luz verde ao instrumento. Acontece que a Ulabox estava imersa na polêmica da independência quando em novembro de 2017, apenas um mês após o referendo, seu então diretor de marketing, Arnau Grinyó, acompanhou o empresário Oriol Soler, investigado no Operação Voloh para o financiamento de tratara um encontro com Julian Assange na Embaixada do Equador em Londres.

No entanto, um relatório recente do Tribunal de Contas considera que o crédito – que foi pago antecipadamente no contexto da aquisição da Ulabox pelo checo Rohlik – nunca deveria ter sido concedido porque os fundos públicos foram utilizados sem justificação.

A Ulabox não tinha em mente a internacionalização, algo obrigatório para este tipo de crédito público

O corpo se arrepende a empresa “não tinha due diligence, algo necessário para conceder o empréstimo. “O Sindicatura não tem comprovação de que houve algum depois. Apesar disso, o Avançsa considerou o projeto elegível e concordou em conceder o empréstimo. Esta decisão não é suficientemente justificada”, diz ele.

Além disso, a instituição chefiada por Miquel Salazar alerta para outros pontos fracos na candidatura de Ulabox. Para começar, não pretende internacionalizar-se enquanto um dos critérios para a concessão de ajudas é “o desenvolvimento de uma inovação revolucionária que lhe permita ser competitiva a nível internacional”. Em segundo lugar, o pouco controle que os fundadores, David Baratech, Jaume Gomá e Sergi de Pablos, tinham (-15%) do capital e as dificuldades em respeitar o seu plano estratégico dado o histórico de encomendas do começar.

A crítica ao Sindicatura vem apesar do fato de que o empréstimo poderia ser pago. Isso foi em março passado, um mês antes de a aquisição da empresa por Rohlik ser revelada.

Avançsa se defende: Ulabox devolveu o crédito

Em sua defesa, o Avançsa admite que a Ulabox estava presente apenas na Catalunha, mas que precisava se consolidar no território antes de considerar a expansão internacional. Além disso, defendeu que foi pioneiro em Espanha no setor de supermercados online.

o companhia de investimentos argumenta ainda que houve due diligence realizado, mas que “não poderia ser compartilhado com o Avançsa – que tinha acesso limitado a ele – porque pertencia a outros investidores”.

“A Ulabox pagou o empréstimo em 3 de março e o investimento foi recuperado com retorno de 10,5%”o peito da organização.

Filomena Varela

"Desbravador do bacon. Geek da cultura pop. Ninja do álcool em geral. Defensor certificado da web."

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *