MÚRCIA. “A transferência Tejo-Segura pode ou não estar fechada, mas não se pode falar besteiras sobre isso.” Por exemplo: “Uma das mentiras é que o Tejo está seco e isso afeta Portugal”. Repleto de frases como essa, o engenheiro José Vicente Benadero deu uma palestra nesta quinta-feira intitulada ‘Pensamentos mágicos: o que precisa de saber sobre o transfer Tejo-Segura‘, organizado pelo Colégio de Engenheiros Civis, Canais e Portos da Comunidade Valenciana. “Portugal consegue 6.616 hm3 por ano em comparação com a média de 334 hm3 que chega a Segura. Não há problema com Portugal: vamos esquecer”, disse. Benadero.
O engenheiro, que integra o conselho de administração da Demarcação da Comunidade Valenciana, quis dar “informações” sobre um tema tão crucial que “suscita paixões” e ocupa “posições muito contraditórias”. Sobre “descobrir e não dizer coisas absurdas”, disse ele no início de seu colóquio, no qual sempre falou por mais de uma hora em tom informal e sem rodeios. Toda vez que saía de uma aula, ele aconselhava: “Esse é um pensamento mágico.
A história da transferência
Tudo começou com uma visita histórica. Já em 1902, na época da Afonso XIII, foi feita uma primeira menção ao Transfer em avião. Em 1933, o Plano de Obras da Lawrence Brown conferiu o aqueduto em termos muito semelhantes aos presentes. Mas o projeto só foi retomado em 1971, quando foi incluído em um plano de desenvolvimento. As obras começaram na década de 70 e, como sabemos, foram inauguradas em 1979, embora a Transferência só tenha começado normalmente em 1980.
“Me dói muito que eles critiquem que na época estava planejado transferir 1.000 hm3“, lamenta Benadero. “Em 1971 não havia tecnologia nem computadores. Não havia superexploração e não se pensava nas mudanças climáticas. É muito fácil criticar a posteriori. 1000 hm3 era então razoável; hoje não.” Ele também fez referência a outros momentos-chave da história, como o famoso Memorando de 2013. “Foi uma espécie de ‘não vamos nos machucar’”, diz o engenheiro. “Bom, não passou de um acordo para dar segurança jurídica à Transferência, ainda que, ao contrário, fosse feita uma concessão ao nível da cisterna, passando de 240 para 400”.
Durante a sua apresentação, deixou claro que “não existe o direito à água, mas sim o direito ao uso da água”, acrescentou. E que a bacia do Segura, “por lei”, tem o direito de aproveitamento dos excedentes do Tejo. “E se não sobrar, fica sem água e dá para viver com ela”, frisou, frisando que a água é um bem precioso que não é lançado aleatoriamente, mas sim enviado para “satisfazer um pedido ou porque é necessário.”
“Tenho que repreender La Mancha, Valencia e Murcia”
Ele também explicou conceitos básicos como regras de operação, que ele diz serem as “regras de como você pode tomar água para não passar fome”. E aproveitou para “confundir Castela-La Mancha, Comunidade Valenciana e Região de Múrcia” pelas suas disputas legais a cada transferência de água. “Se eles te derem 20 hm3, La Mancha apresenta queixa; se eles te derem 7,5 hm3, Murcia e Valência perguntam. Tá bom!”, exclama, convencido de que “a água que você leva é a mesma.” Para ele, as regras da fazenda são “matemáticas, contam-se feijões”: “Vamos parar de ir à Justiça”.
fluxos ecológicos
E, claro, ele abordou o fluxos ecológicos mínimas, o foco do novo Plano Hidrológico do Tejo que levantou toda a poeira atual e levou os governos de Múrcia e Valência a tomar medidas legais para travar a redução dos embarques de água para os próximos cinco anos. Para Benadero, “os fluxos ecológicos não são uma demanda, mas um constrangimento”. Ele também mostrou, com números em mãos, que os números pessimistas se somam: “O ministro [Teresa Ribera] Ele não nos enganou dizendo que iam perder entre 70 e 110 hm3“Bom, se o transfer agora dá uma média de 337 hm3 aumentará para 230 nos próximos cinco anos.
Refletiu, sim, que os fluxos ecológicos “não são um fim em si mesmos”, mas são “uma medida para atingir objetivos ambientais”. De acordo com seus critérios, o objetivo real deve ser as causas reais do mau estado dos corpos d’água e as medidas efetivas para alcançar seu bom estado. Ele também deixou outros dardos: “Não vamos falar besteira. Madrid purifica e cumpre a diretiva de águas residuais. Mas quando você coloca 500 hm3 águas residuais, tem que ser purificado mais do que o normal, porque senão muitos nutrientes não saem”.
Outro pensamento mágico: “É mentira que a Europa impõe fluxos ecológicos a você. Eles não estão incluídos na Diretiva-Quadro da Água. É nossa legislação espanhola que estabeleceu os fluxos ecológicos.” Ele também fez referência a outro mantra: decisões da Suprema Corte que advertem contra os fluxos ecológicos. “O que essas frases dizem é que no plano anterior você não colocou um fluxo ecológico e tem que colocar”.
conclusão
“Devemos mudar o método de cálculo dos fluxos ecológicos”, conclui o engenheiro. “Foi demonstrado que algo está errado aqui, porque há um certo grau de arbitrariedade” nas diferenças entre Talavera e Toledo com Jarama e Aranjuez. Além do mais, Benadero considera que o problema do Tejo não é causado pela falta de caudais ecológicos, mas que os “verdadeiros problemas do eixo do Tejo serão resolvidos quando forem aplicadas as necessárias medidas de saneamento e depuração – e não a diluição, que é proibidas, acrescentou, bem como as de recuperação hidromorfológica e valorização da mata ciliar onde esta é localmente afectada”. Em suma, concluiu, “são necessários mais recursos para confederações hidrográficas e mais engenharia”.
“Desbravador do bacon. Geek da cultura pop. Ninja do álcool em geral. Defensor certificado da web.”
