Especialistas dizem que, à medida que os diagnósticos de câncer aumentam, as organizações que não investem em inovação enfrentarão, com os mesmos (ou menos) recursos, uma população crescente de pacientes cujo atendimento será mais caro. Inovação é a solução.

Durante um recente encontro organizado pelo jornal Financial Times com a eurodeputada portuguesa Sara Cerdas e Marie-Sharmila Blandino, vice-presidente da European Pharmaceutical Companies Association (EFPIA) sobre o futuro do tratamento do cancro na Europa, os participantes sublinharam a importância de coordenar medidas em todo o o país para aumentar a eficiência e, acima de tudo, inovar. Com uma “genuína revolução nas técnicas de rastreamento”, a população de pessoas vivendo com câncer aumentará dramaticamente, e é necessário se adaptar a essas novas necessidades para manter a qualidade e proteger a sustentabilidade do sistema, disseram especialistas.

Cerdas lembrou que, embora os cuidados sejam da responsabilidade de cada Estado, “a proteção da saúde pública faz parte da estratégia europeia, assim como a promoção da inovação e do acesso aos cuidados; temos que garantir que as redes estejam integradas”.

Para Blandino, a questão de compatibilizar a qualidade dos cuidados com a sustentabilidade é “urgente” e a chave para resolver este desafio é a inovação. “Temos que mudar agora, a começar pela forma como o câncer é diagnosticado, é algo que vai afetar a todos nós, direta ou indiretamente”, afirmou.

Em seu discurso, ele fez várias referências ao relatório da EFPIA Innovation for Sustainable Care. O documento confirma que os resultados (medidos em termos de saúde) de pacientes com câncer na Europa melhoraram significativamente na última década. No entanto, com o aumento dos diagnósticos à medida que a população cresce e envelhece, a pressão sobre os orçamentos aumenta.

“Quem decidir vai ter que tomar uma decisão: ou continua oferecendo os cuidados que já conhecemos, tratando cada vez mais pacientes com os mesmos recursos – ou menos – sem levar em conta a sustentabilidade, ou inova, o que libera recursos para fornecer cuidados mais sustentáveis”, alertam os autores.

Como exemplo, ela lembrou que o atendimento domiciliar, que muitas vezes é a preferência dos pacientes, também é um instrumento que as novas tecnologias facilitaram e podem trazer economia. É apenas um exemplo de como a inovação é um investimento de longo prazo “não uma despesa”, explicou.

Tamara Husson, presidente da associação de pacientes com câncer hereditário EVITA, concorda com a avaliação de que “vai haver uma revolução na triagem” e disse que os dados e as novas tecnologias também podem ser usados ​​na prevenção.

“Parte das medidas de sustentabilidade deve ser voltada para a prevenção de doenças avançadas”, sugeriu. Lamentou ainda que, apesar de a documentação sobre estas questões ser abundante e de elevada qualidade, “não existirem medidas compatíveis com este conhecimento”. Não considera que os governos prestem a devida atenção às medidas preventivas, “sobretudo aquelas que são pensadas a médio e longo prazo, porque o governo que delas beneficiaria seria outro, como infelizmente acontece em muitas outras áreas da saúde”.

Thanos Kosmidis, representante da associação All.Can, aconselha a atenção ao “percurso do doente”, necessário para compreender “além dos aspectos médicos”. Em geral, é a favor de pensar “grande”, de medir tudo o que for possível, “de forma estruturada” e de inovar “juntos”. “Claro que há um custo inicial, mas o impacto desse custo deve ser avaliado”, afirmou.

Entre as tendências que os especialistas consideram fundamentais porque redefinirão o campo da oncologia, mencionam -na triagem- a possibilidade de aumentar a proporção de casos de câncer colorretal identificados na fase 1, quando a doença é mais manejável e os tratamentos necessários são menores agressivo. É possível que dos atuais 15%, com bons programas de triagem, a detecção da fase 1 chegue a 50% dos diagnósticos. Em termos de diagnóstico, novas técnicas de análise de imagem com uso de inteligência artificial podem agilizar a leitura dos exames em 40%.

Sobre as já famosas imunoterapias que estimulam o sistema de defesa do organismo dos próprios pacientes para lutar contra o câncer, eles apontam que sua combinação pode aumentar em 30% a expectativa de vida, 34% em anos de vida ganhos com boa saúde e 80% em doenças -sobrevivência livre. progresso.

Todas essas mudanças levaram, e devem continuar a levar, à melhoria dos cuidados geriátricos integrados para idosos e cuidados paliativos. As pessoas que foram tratadas com essa nova abordagem “integral” relataram melhor qualidade de vida e evitaram (também para o sistema, é claro) hospitalizações inesperadas.

Na área de benefícios “indiretos”, eles documentaram uma redução nas emissões de carbono produzidas em procedimentos cirúrgicos de até 80% por meio de iniciativas como redução de energia usada, reutilização de itens estéreis e l administração de anestesia intravenosa em vez de gás.

Cinco chaves para projetar o cuidado de amanhã

De acordo com o relatório da EFPIA sobre a sustentabilidade do tratamento do câncer, há cinco áreas em que é necessário um forte compromisso no futuro. A primeira é ter a ambição de “longo prazo” de adotar políticas em que os pacientes e os resultados de saúde vêm em primeiro lugar. Além disso, ele lembra que é fundamental o investimento em P&D necessário para transformar o atendimento às pessoas com câncer. Pela mesma razão, as melhores evidências disponíveis devem ser utilizadas ao máximo, com análises que permitam sua aplicação em larga escala. Seus autores também consideram importante que as organizações de saúde que implementam práticas sustentáveis ​​sejam reembolsadas por esse conceito.

Além disso, enfatizam a necessidade de traçar rotas e redes que orientem quem deseja colocar em prática em seu ambiente experiências bem-sucedidas em outros cenários. “Tomadas em conjunto, essas medidas tornarão mais fácil e eficaz para as organizações prestadoras de serviços de saúde adotar as práticas descritas no relatório, e será mais fácil para os governos equilibrar os desafios de financiamento com a prestação de serviços de saúde. tempo de saúde sustentável”.