A EFSA considerou que os requisitos da UE para a protecção da saúde humana não foram cumpridos e que o potencial genotóxico do CHP-metilo e a neurotoxicidade para o desenvolvimento desta substância não podiam ser excluídos.
Editorial/EP
Quinta-feira, 5 de outubro de 2023
A Justiça Europeia ratificou esta quarta-feira a recusa da Comissão em renovar, em janeiro de 2020, a aprovação da substância ativa clorpirifos-metil (CHP-metil)utilizado em produtos fitofarmacêuticos para combater organismos prejudiciais após Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) alertar para os seus riscos para a saúde humana.
Dois fabricantes de produtos fitossanitários, a empresa portuguesa Ascenza Agro e a empresa espanhola Industrias Afrasa, contestaram esta decisão perante o Tribunal Geral – em primeira instância do Tribunal de Justiça da UE – que rejeitou ambos os recursos no seu acórdão deste ano. Quarta-feira
Dois fabricantes de produtos fitossanitários, a empresa portuguesa Ascenza Agro e a empresa espanhola Industrias Afrasa, contestaram esta decisão perante o Tribunal Geral – em primeira instância do Tribunal de Justiça da UE – que rejeitou ambos os recursos no seu acórdão deste ano. Quarta-feira.
Diante das denúncias dessas empresas, o TGUE considera que os métodos utilizados pela EFSA na avaliação dos riscos poderiam ser utilizados no contexto da revisão da renovação da aprovação de uma substância ativa, a fim de avaliar o risco que esta apresenta para a saúde humana.
Risco de vida
O acórdão sublinha, em particular, que a utilização destes métodos está prevista na legislação comunitária, porque são considerados suficientemente fiáveis do ponto de vista científico e recorda também que, para que o pedido de aprovação de uma substância activa seja recusado, é necessário que uma simples incerteza quanto à presença de um risco para a saúde possa ser identificada.
O Tribunal recorda que, no contexto da avaliação do risco para a saúde humana de CHP-metilA EFSA considerou que os requisitos da UE para a protecção da saúde humana não foram respeitados e que a sua avaliação mostrou, em particular, que o potencial genotóxico de CHP-metil e que foram levantadas preocupações em relação à neurotoxicidade da substância para o desenvolvimento.
Esta avaliação foi também aprovada pelos Estados-Membros que, reunidos no Comité Permanente dos Vegetais, Animais, Géneros Alimentícios e Alimentos para Animais, emitiram por maioria qualificada, em dezembro de 2019, um parecer favorável sobre a não renovação da aprovação de CHP-metil.
“Nerd de álcool. Leitor. Especialista em música. Estudante típico. Jogador irritantemente humilde. Especialista em zumbis. Solucionador de problemas sutilmente encantador.”
