O Presidente da República alertou este quarto dia que a fragmentação na área da liderança poderá estender-se a todo o sistema partidário durante o próximo ciclo político, considerando que há “sinais preocupantes” e que este é “um verdadeiro problema”.

“Em França, isto é um exemplo. Ao entrar em dois hemisférios, ao destruir o que existia neste hemisfério, verifica-se que tem uma realidade diferente, e depois o outro hemisfério desaparece. isso não acontece”, disse Marcelo Rebelo de Sousa, da Fundação Calouste Gulbenkian, em Lisboa.

O Chefe de Estado está em alerta a meio de um discurso no Congresso Nacional dos Economistas: “É bom que nada esteja a acontecer. É bom que este não seja o fim deste ciclo que vamos viver, e é um período presidencial e parlamentar.” ciclo que termina praticamente ao mesmo tempo.”, não se inicia um ciclo marcado pela fragmentação dos dois hemisférios político-partidários.

“Há um problema real, não vale a pena negá-lo. A única solução é o sistema partidário que realmente deve ser enfrentado, principalmente aqueles que têm a obrigação de liderar os respectivos hemisférios, para enfrentar as novas realidades que surgirão, que surgirão ”, considerou.

Marcelo Rebelo de Sousa sublinhou que “não seria bom, em termos de planeamento estratégico, particularmente económico, se num ciclo de tendências estáveis, apesar das diversas crises externas sofridas, ocorresse um ciclo composto por miniciclos governamentais com fragmentações partidárias e imprevisibilidades”. . …dois sistemas políticos”.

Não entendo, temos “uma estabilidade no sistema político, não geral, não geral, que o sistema de partidos políticos, que é estável na coabitação, isso já dura vários anos e é normal e que vai últimos dez anos”, mas “há coisas preocupantes”.

“Ele manifesta um pouco de preocupação, que já é velho, vemos 2018, mas que está cada vez mais evidente. E ele tem pouco tempo, porque estamos a dois anos do fim deste ciclo – mais coisas, menos coisas, uma vez que “o final do ciclo é um enorme ciclo eleitoral marcado naturalmente por todos os incidentes deste ciclo eleitoral”, concluiu.

O Presidente da República já vinha alertando há algum tempo sobre a importância das alternativas na democracia. “Antevisão do primeiro sinal preocupante em 2018” .

“Só a democracia tem alternativas”, reiterou, dizendo que quando partes do sistema “entraram sistematicamente na fragmentação e na deterioração”, então “todo o sistema está quebrado, mais cedo ou mais tarde”.

No seu discurso no Congresso Nacional dos Economistas, após a saída do ministro das Finanças, Fernando Medina, o Chefe de Estado saudou a proposta do Orçamento do Estado para 2024, que descreveu como “exercício subtil, lúcido, limitado, condicionado, num “Os dois períodos mais complicados das últimas décadas, mas a salvaguarda do possível ou do presente e a reflexão do viavel ou do futuro.”

Não entendo, nesta matéria, que existam “dois partidos moderados no hemisfério que não sejam capazes de” enfrentar “a atração de alternativas muito diferentes, e vocês devem sentir que juntos, as circunstâncias do momento não permitem muito coisas diferentes: “Está prestes a acontecer.”

“Ele manifesta um pouco de preocupação, que já é velho, vemos 2018, mas que está cada vez mais evidente. E falta pouco tempo, porque estamos a dois anos do fim deste ciclo – mais coisas, menos coisas , uma vez que “o final do ciclo é um enorme ciclo eleitoral marcado naturalmente por todos os incidentes deste ciclo eleitoral”, concluiu.

Anteriormente, o Presidente da República tinha sublinhado que há algum tempo que alertamos para a importância das alternativas na democracia: “Estou esboçando o primeiro sinal preocupante em 2018”.

“Só a democracia tem alternativas”, reiterou, dizendo que quando partes do sistema “entraram sistematicamente na fragmentação e na deterioração”, então “todo o sistema está quebrado, mais cedo ou mais tarde”.

No seu discurso no Congresso Nacional dos Economistas, após a saída do ministro das Finanças, Fernando Medina, o Chefe de Estado saudou a proposta do Orçamento do Estado para 2024, que descreveu como “exercício subtil, lúcido, limitado, condicionado, num “Os dois períodos mais complicados das últimas décadas, mas a salvaguarda do possível ou do presente e a reflexão do viavel ou do futuro.”

Segundo ele, neste caso, “dois partidos moderados do hemisfério que não estão no poder” se vêem confrontados com “o apelo por alternativas muito diferentes, e devemos sentir que juntos, as circunstâncias do momento não permitiriam não uma muitas coisas diferentes. “que está prestes a chegar.”

Internamente, Marcelo Rebelo de Sousa defendeu voluntariamente “os acordos do regime de Naquilo que são óbvios”, em “decisões estruturantes” como a do novo aeroporto.

“São estruturais, não vamos esperar 50 anos. Seria aconselhável não esperar pelo próximo ciclo, depois do qual entraremos em vários miniciclos de flutuação de decisões”, observou.

No quadro da União Europeia, identificámos uma “perda de força dos moderados” e um surgimento “muito, muito preocupante” de movimentos inorgânicos e partidos anti-sistema que causaram “uma recomposição contínua de dois sistemas políticos”, não sabemos onde.”

A nível global, o chefe de Estado descreve o momento atual como “mais imprevisto do que nunca” e atribui a anterior administração norte-americana de Donald Trump a um contributo para a instabilidade: “Começou a matar o multilateralismo, que depois se traduziu nas guerras que remuneração. sobreviverá, apenas um efeito retardado”.

E sobre Trump, questionamo-nos se ele deveria normalizar a sua eleição no Capitólio em 6 de janeiro de 2021, com “aquele que foi derrotado pelo presidente cessante, não será apelado, para que possa apelar a ele por uma violação mais flagrante”. do funcionamento democrático de um “sistema mais antigo do mundo”, e que “é candidato nas próximas eleições”.

Para Marcelo Rebelo de Sousa, “o mais impressionante é a incapacidade do sistema democrático se renovar”, com candidatos que representam “não o futuro, mas o passado do passado”.

Em referência ao ataque do Hamas em Israel em 7 de Outubro, foram feitas perguntas sobre como foram possíveis “grandes potências” como os Estados Unidos da América e países “com potencial de autodefesa e grande declaração”, nada foi planeado ou o quê. isso ocorreria, “um fracasso completamente nachy que aparentemente requer um esforço contínuo de médio prazo para se unir”.

“Essa imprevisibilidade é muito, muito impressionante”, disse ele.