A chamada Operação Influencer causou um terramoto político em Portugal, levando à demissão do então Primeiro-Ministro António Costa em Novembro do ano passado e precipitando eleições antecipadas, que acabaram por levar a direita ao poder. Cinco meses depois da revelação do caso, não há detidos entre os arguidos, aos quais é aplicada apenas a medida menos gravosa de condição de identidade e residência, uma vez que o Tribunal da Relação de Lisboa constatou esta semana que não houve provas para apoiar a ideia de que havia “qualquer tipo de crime”.

Aqui estão algumas chaves para entender o que aconteceu e o que pode acontecer agora:

O que os juízes decidiram?

O Tribunal da Relação pronunciou-se na passada quarta-feira no âmbito do recurso apresentado por dois arguidos e pelo Ministério Público contra as medidas cautelares aplicadas nesta operação judicial. Após um longo período de interrogatório em Novembro, o juiz de instrução decidiu que não havia provas suficientes para manter um dos arguidos em prisão preventiva. O Ministério Público contestou a decisão e recorreu, mas acabou novamente derrotado por não ter conseguido fornecer provas suficientes para provar que os actos alegadamente cometidos constituíam crime.

Como os juízes justificam esta decisão?

Num longo acórdão de mais de 300 páginas, os magistrados consideram que o Ministério Público fez “juízos especulativos” e que não houve “qualquer indício” de favoritismo indevido ao projecto de construção de um data center na cidade portuária de Sines, dado que estes acusações “vagas” e “genéricas”. A promotoria é criticada por criar uma ideia baseada em escutas telefônicas que “não mostram nada”.

O tribunal mostra que havia interesse em “promover o processo administrativo” de um projecto, mas que o governo conseguiu agir desta forma porque se tratava de um investimento de “potencial interesse nacional”, num país onde a burocracia é considerada um problema. obstáculo comum. . E que as conversas entre empresários e membros do Governo “não constituem em si nada de ilícito ou mesmo descabido”.

Os juízes interrogam-se também por que é que o Ministério Público, para sustentar a sua tese, decidiu anexar ao processo mais de mil páginas de artigos de jornais e revistas sobre o caso, o que “não serve para nada”, porque “não constituem prova de crimes”. » factos que se pretendem demonstrar. »

O que foi isso ?

No dia 7 de novembro, Portugal acordou com uma série de buscas a escritórios, ministérios e à residência oficial do Primeiro-Ministro. O Ministério Público considera que o governo favoreceu a empresa Startcampus, que pretendia construir um data center em Sines, no sudoeste do país. Na manhã das buscas, um comunicado do Ministério Público enviado aos jornalistas especificava que “foi também descoberto que os suspeitos invocaram o nome e a autoridade do Primeiro-Ministro para desbloquear os procedimentos”, numa tentativa de indicar que António Costa estava envolvido na suposta conspiração de favoritismo. Costa nunca foi acusado, mas renunciou no mesmo dia.

Esta decisão deixa António Costa ileso?

António Costa não é um dos arguidos nem alvo direto do julgamento que acaba de decorrer, e agora o tribunal que analisou o caso demonstra que não há provas do envolvimento do ex-primeiro-ministro neste processo, entre outros. porque “o único acontecimento concreto envolvendo o Primeiro-Ministro foi a sua participação num evento de apresentação do projeto no dia 23 de abril de 2021”.

A acusação tentou fazer crer que o amigo do primeiro-ministro, Diogo Lacerda Machado, tinha usado a sua amizade para promover os interesses da empresa que pretendia instalar o data center de Sines. Os juízes interrogam-se se “uma relação de amizade com um membro do Governo, claramente assumida publicamente e reiterada pelos dois protagonistas, deve conduzir à conclusão inexorável do tráfico de influências, ou da corrupção ativa ou passiva, ou da prevaricação”.

E agora, o que acontecerá com a Operação Influencer?

Apesar de a advogada Lucília Gago não costuma dar muitas explicações sobre as ações judiciais em curso, preservando o sigilo judicial, o Ministério Público apenas afirmou que continuará a investigação para encontrar mais provas. Não é possível determinar quanto tempo durará a fase de busca de provas, mas o secretário-geral do Partido Socialista, Pedro Nuno Santos, já pediu que sejam tiradas as consequências deste caso que empurrou o país para uma “insegurança solução” quando havia uma “maioria absoluta”. Também o ex-presidente da Assembleia da República Augusto Santos Silva apelou à celeridade no andamento desta investigação, criticando a demora na justiça.

Qual é o futuro de António Costa?

O Presidente da República, Marcelo Rebelo de Sousa, não quis comentar diretamente o julgamento, mas declarou na terça-feira que “está mais próxima a existência de um português como presidente do Conselho Europeu”, referindo-se claramente à União Europeia. ambições de António Costa. Com pressa em melhorar a sua imagem, Costa pediu repetidamente para ser ouvido neste processo, mas o ex-primeiro-ministro nunca foi chamado para dar a sua versão dos factos.

Aguardando respostas da Justiça, a única coisa que sabemos é que Costa irá retomar, para já, a função de comentador do novo canal televisivo News Now. Em Portugal, este tipo de canal é muito popular – com o News Now serão sete canais de notícias, dois dos quais mais focados no desporto – e a sua programação está repleta de análises políticas. Este novo canal de televisão será lançado nas próximas semanas e pertence ao grupo Medialivre. O jogador de futebol Cristiano Ronaldo é um dos principais acionistas.