“O futuro do Chile é regulado”, disse hoje o economista Sebastián Edwards durante uma conversa com Jorge Quiroz no Semana Econômica de Ícaro.

Aludindo ao que apontou a atual deputada Ximena Ossandón, a saber, que seu salário não era bom, quando era funcionária do Conselho Nacional de Jardins de Infância (Junji), a acadêmica da Universidade da Califórnia (UCLA) sustentou que O Chile, em 1989, tinha o mesmo nível de PIB por paridade de compra do Equador e da Costa Rica. Então, em 2018, o Chile conseguiu se posicionar como o primeiro da América Latina, ultrapassando o Equador e ultrapassando significativamente a Costa Rica.

No entanto, ele sustentou que a próxima geração do Chile verá o Chile novamente no meio do Equador e da Costa Rica quando “pensávamos que seria entre Portugal e Nova Zelândia”.

Edwards disse que havia uma chance de ‘podermos voltar para onde viemos’, embora excluído que ser como Argentina ou Venezuela. “Seremos como Equador e Costa Rica”, insistiu.

“A inflação é nova para toda uma geração. Não está acontecendo apenas no Chile, estamos vendo isso nos Estados Unidos também. É um problema novo e a grande questão é quanto será? persistente”, perguntou. Na opinião dele, é difícil para o Banco Central do Chile atingir 3,3% de inflação em 2024, conforme divulgado no Relatório de Política Monetária (IPoM) de setembro. Ele diz que essa meta “é muito ambiciosa”, mas acredita que conseguirá “torcer o nariz” da inflação e veremos os preços se moverem para um patamar mais alinhado com a economia.

Ele especifica que não vê nenhum efeito cambial no Chile devido aos aumentos de juros que ocorrerão em todo o mundo. “O Chile já criou um diferencial suficientemente grande, o que lhes dá uma almofada”, argumenta.

Ele acredita que A economia chilena pode cair até 1,5% em 2023, mas, no cenário atual, essa recessão não será semelhante à de 1982 ou 1998. Ele também destacou que a economia está muito mais bem preparada do que nessas crises. “Temos uma economia diferente da crise asiática. Há uma taxa de câmbio flutuante e as grandes empresas têm proteção cambial”, disse.

De facto, disse que parte do aumento do défice da conta corrente tem a ver com a conta de rendimentos, “na qual as multinacionais têm feito o que têm de fazer, ou seja, recolher 100% de dividendos” face a um panorama de incertezas. .

Atirador de orelhas Marcel

Eduardo disse que o ministro da Fazenda, Mario Marcel, escreve para ele “puxar minhas orelhas” na parte inferior da coluna As razões para não investir no Chile, publicado em La Tercera após o Chile Day em Nova York.

“O investidor egípcio então concordou comigo”, referindo-se a um dos investidores que participou das reuniões e que confirmou em entrevista à mesma mídia que não estão reunidas as condições para investir no Chile.

Acrescentou que “hHá muita incerteza, então os investimentos produtivos têm um período de retorno no qual recuperam o investimento. Temos que ter regras de jogo claras e no momento temos muitas perguntas.”

Ele indicou que no Chile “não está claro se as autoridades querem que o Chile seja uma economia aberta. Uma característica do DNA da Frente Ampla são as críticas à globalização”.