La Paz, 8 de dezembro de 2022 (ANF). – O departamento de Santa Cruz é considerado um protagonista econômico inegável em nível nacional e recentemente experimentou 36 dias de greve por tempo indeterminado que visava a realização do Censo Populacional e Habitacional em 2023. Especialistas políticos consideram que sua luta pela liderança política é cada vez mais forte. veem que seus líderes ainda não transpõem a barreira regional para atingir todo o território.

Esta percepção fez parte das reflexões feitas durante a conversa: “Projeto político de Santa Cruz”, organizada pela Agência Fides na sexta-feira, 2 de dezembro.

Os palestrantes convidados para esta conversa foram Gabriela Canedo, socióloga e antropóloga; Pablo Deheza, analista político; Saúl Flores, sociólogo; María Teresa Zegada, socióloga e analista política e historiadora Pedro Portugal.

Os especialistas analisaram as ações adotadas durante a greve de 36 dias, que incluiu uma série de medidas de pressão, incluindo bloqueios de ruas e rodovias, além de ataques a jornalistas e cidadãos que afetaram o cotidiano e o papel de seus líderes políticos que embora sejam reconhecidas, segundo a percepção dos especialistas, mas que não conseguem ter projeção nacional.

O sociólogo Saúl Flores aponta que Santa Cruz busca construir sua liderança política e considera que com a greve por tempo indeterminado fortaleceu o movimento santacruzense, além de influenciar no enfraquecimento do Movimento ao Socialismo (MAS).

“Acho que Santa Cruz busca liderança política de certas organizações ou atores. Toda construção de lideranças é uma luta gradativa e constante e de alguma forma ações como os bloqueios têm surtido efeito porque geraram certo grau de fortalecimento do movimento de Santa Cruz e enfraquecimento do MAS, aprofundando a polarização entre Leste e Oeste”, afirmou. .

Flores afirma que os resultados do censo de 2024 são de vital importância, principalmente pela distribuição das cadeiras, ele considera que a perda de uma única (vaga) afetaria mais a classe política de Santa Cruz do que a própria população. Ele aponta que o Oriente está mostrando que, após a crise política de 2019, pode relançar seu projeto político.

Ele também alerta que os processos anunciados contra os dirigentes do Santa Cruz; o governador de Santa Cruz Luis Fernando Camacho, o líder cívico Rómulo Calvo e o reitor da Universidade Autônoma Gabriel René Moreno (UAGRM) Vicente Cuéllar, devido à greve de 36 dias, ativarão ações em defesa de seus líderes.

“É uma questão política porque se tiram uma cadeira, não afeta a população, mas afeta uma classe política que quer ter dominação (…). O Santa Cruz demonstra que se puder, com o contexto de 2019, há uma liderança carismática e emocional, então para o atual governo processar (contra os dirigentes), só trará um sentimento dessa cruz. Vejo uma pequena Bolívia que tem os mesmos atores. Santa Cruz é povoada por collas, muitos que não se mobilizaram, mas outros o fizeram pelo que Santa Cruz representa, que, embora sofram com o racismo, se constrói um sentimento e eles veem oportunidades econômicas”, afirmou.

Para a analista política María Teresa Zegada, o protesto em Santa Cruz foge do padrão clássico do conflito porque surpreende o governo que, segundo ela aponta, optou pela usura, mas não foi o caso porque as mobilizações duraram mais de um mês.

“(A medida) não é anunciada e vai direto para o desemprego permanente como algo inegociável e muito extremo e arriscado. O governo no início apostava no desgaste, que seria desmantelado e que seria uma vitória de soma zero. Mas não foi assim e ficamos surpresos como eles aguentaram. O que mobilizou as massas de Santa Cruz? O impulso do regionalismo é tão forte ou esse sentimento de marginalização e exclusão histórica de Santa Cruz em relação ao governo central foi reativado?

Zegada observa que a liderança de Cruceña não tem planos de alcançar a liderança em nível nacional e também aponta que as elites de Cruceña conduziram a disputa pelo censo “tão mal” que subtraíram pontos do apoio de outras regiões.

“Camacho não tem tamanho para representar esse tamanho de poder que haveria em Santa Cruz. Quando (Jeanine) Añez chegou, parecia que atrás dela havia pessoas que dirigiam vários setores e tinham uma grande oportunidade, mas foram adiadas. Então não há liderança política e muito menos pensar em um projeto nacional”, diz.

Ele considera que ao falar em federalismo, as elites de Santa Cruz “não pensam no país” e só fazem discurso sobre ele para exacerbar e não parecer “perdedores”.

“Eles entenderam isso reexaminando sua relação com o estado e a ameaça, tanto o governo quanto a elite de Santa Cruz lidaram tão mal com o conflito. Se eles queriam solidariedade, era lógico que primeiro fechassem seus acordos com as regiões e depois simplesmente fizessem greve com o compromisso e o apoio das regiões (…) Havia dois fatores de poder: o MAS e as elites cívicas, mas havia não há projeto claro e liderança. A coisa do Camacho é o carisma situacional porque aconteceu no calor do momento, mas eles são situacionais, não têm capacidade de crescer por isso mesmo”, acrescenta.

Enquanto o analista Pablo Deheza concorda e diz que o governador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, ao invés de desafiar a Bolívia, está desafiando o regionalismo de Santa Cruz para ver até onde pode chegar para impor uma agenda, mas garante que fora do leste, sua liderança não tem a força necessária.

“A verdade é que fora de Santa Cruz esse regionalismo de Santa Cruz é impraticável, menos ainda quando depois da segunda prefeitura você tem essa encruzilhada que dá 72 horas para os outros departamentos se instalarem. Isso nos fala de um problema fundamental, o regionalismo de Santa Cruz, a classe dominante que carrega essas ideias não conhece o país, e há uma desconexão grave”, declara.

Para Deheza, Camacho e o Comitê de Santa Cruz instauraram não uma greve cívica, mas um estado de calamidade civil, que ele considera “inédito”.

“Em algum momento, surge a questão de quem governa esse território. E nesse caso, na cidade de Santa Cruz, a resposta do Camacho foi que ele manda (…) Uma questão que tem a ver com a soberania e aí está a origem para entender a resposta à questão federal levantada. Não falam de federalismo, como nunca falaram de autonomia. Falam de feudalismo, de domínio senhorial de um território e de o deixarem exercer, dizendo essencialmente ao Estado que este território é meu e que deve respeitar as minhas condições. Eles não estão pensando no país, é em montar um guarda-chuva onde a elite local pode determinar a posse da terra”, disse.

“Por que Santa Cruz de la Sierra é importante?E por que importa Camacho, que expressa um tradicional poder hegemônico da elite de Santa Cruz?”, questiona o analista, acrescentando que o significado está no fato de mais de dois milhões de habitantes viverem no leste e terem a capacidade de paralisar o economia do país.

“Esse é o ponto relevante. Camacho não precisa assumir o controle territorial de todo o país, se ele assumir o controle territorial de Santa Cruz ele põe em questão a própria soberania do estado porque é lá que está o poder, c por isso ele pode pressionar. O camachismo pode ser entendido como consequência do esvaziamento de alternativas para a sociedade urbana de Santa Cruz. O MAS e não há outra força que o faça. Se há um fator que agrava isso é a política de identidades em Santa Cruz”, observa.

Por seu turno, o historiador Pedro Portugal diz que o mero facto da greve cívica esgota e revela os males que o país tem porque não seria entendido como um facto anedótico que se transformou numa crise nacional e numa greve de mais de um mês .

“Existe o esgotamento de um projeto político e o esgotamento de um ciclo e o de Santa Cruz é uma amostra disso. Houve vários fatores que em outro momento não teriam ressoado, mas acabaram sendo um evento bastante significativo. E isso só teve o efeito de acelerar o colapso do MAS. É inevitável que um grupo político desapareça se não iniciar as mudanças e a estabilidade que prometeu”, frisa.

Portugal acrescenta que o conflito em Santa Cruz refletiu a crise aguda do MAS e surpreendeu com a greve de 36 dias.

“Há um declínio das propostas políticas e inevitavelmente haverá o surgimento de novas propostas políticas. Santa Cruz é a expressão de todo esse mal-estar que não se expressa com uma visão global. Em nível nacional, há um eixo que se consolidou: Santa Cruz. El Alto e El Chapare quem vai definir o que vai acontecer. O Santa Cruz suspendeu e retirou do diagrama as previsões que estavam suspensas. Não houve o colapso e desgaste como o governo pensava, mas também não aconteceu o que os extremistas de Santa Cruz esperavam”, diz ele.

Enquanto a socióloga Gabriela Canedo concorda com Portugal e diz que os moradores de Santa Cruz surpreenderam o governo com o protesto de um mês, mas garante que o federalismo quer ressurgir devido ao boom econômico da região.

“Santa Cruz, as cambas, o projeto econômico de lá, com argumentos para dizer que há muitas migrações lá, como um projeto econômico florescente e são mal acompanhados e por isso o federalismo quer ressurgir. É um renascimento do conflito de 2019 no nível político, mas também vemos que o povo resistiu por 36 dias, qual é o real interesse do povo? Você está muito bravo com o centralismo? o que com o MAS? Com ​​o colla? Com ​​o tratamento que ele recebe ? “, sublinha.

Sobre a violência nas manifestações, Canedo garante que ela nasceu da prolongada duração da greve.

“A violência que vimos através das imagens do que aconteceu durante a greve. Tendo deslocado a polícia e confrontado, mas também talvez por cansaço, nas rotundas havia gente muito revoltada por se tratar de uma briga com o próprio cidadão e o próprio vizinho. Não havia elegibilidade mesmo em casos de saúde. Esse entrincheiramento chamou a atenção. Começou por uma civilidade de apoiar o Santa Cruz, mas por ter demorado acabou assim”, sublinha.

/ANF/