Juan Carlos Portugal, advogado da Presidente Dina Boluarte, sublinhou que o seu cliente lhe disse que as acusações de Salatiel Marrufo eram falsas. Foto: TVPerú Notícias.

A defesa jurídica da presidente Dina Boluarte rejeitou as supostas declarações do ex-assessor presidencial, Salatiel Marrufo, que vincularia o Chefe de Estado em uma coordenação irregular para garantir os votos dos membros do Júri Nacional Eleitoral (JNE) a favor do Peru Livre após o segundo turno eleitoral de 2021.

Em declarações ao Canal N, Juan Carlos Portugal, advogado do Presidente, sublinhou que o Presidente Boluarte lhe disse que estas acusações eram falsas, durante uma conversa na segunda-feira entre o meio-dia e uma da tarde, enquanto fazia escala em Paris antes de seguir para a China . “A primeira expressão que ele me disse foi: isso não é verdade.»Portugal acrescentou.

[Lee también: Presidente del JNE afirmó que “en su momento” denunciará a Salatiel Marrufo tras declaraciones en su contra]

A advogada disse que a presidente disse estar mais desconcertada do que preocupada com as informações e mentiras divulgadas em reportagem jornalística de Salatiel Marrufo.

Portugal sublinhou que as pessoas mencionadas, como Salatiel Marrufo, Nenil Medina e Alejandro Sánchez Sánchez, não fazem parte do círculo de confiança do Presidente Boluarte e que o contexto das reuniões mencionadas em nada se assemelha ao que aconteceu.

Por fim, Portugal argumentou que a principal defesa do presidente não era ele próprio, mas sim as inconsistências presentes nas declarações de Salatiel Marrufo.

“Temos dois Marrufos. Um Marrufo de 5 de maio de 2023 e um Marrufo de 17 de abril de 2024. Passaram-se 378 dias até que, de forma repentina, espontânea e fresca, incorporasse a introdução de três importantes protagonistas”, disse o advogado.

Neste sentido, Portugal argumentou que o testemunho de Marrufo não era fiável.