Veja também:

O maior declínio desde 2022 entre todos os países estudados já não é um relatório conhecido sobre as relações transatlânticas. A percentagem de portugueses que considera o estado da democracia é muito inferior, 14 pontos percentuais para 51% de opiniões positivas. 46% dizem que o Estado proporciona a democracia a nível global e 13% consideram que a democracia também está em perigo.

“Estamos atentos ao contexto político e económico português, nada nos surpreenderá”, disse o sociólogo Pedro Magalhães. A investigadora foi uma das duas comentadoras, juntamente com Raquel Vaz-Pinto, dos dois resultados portugueses do relatório “Tendências transatlânticas 2023», apresentado na semana passada em Lisboa.

O cientista político, especialista em opinião pública, assegura que em Portugal e na maioria dos países europeus as pessoas preferem a democracia como regime. “Mas mesmo aqueles que não questionam a democracia como regime podem ao mesmo tempo afirmar que as democracias funcionam muito mal. Existem coisas muito diferentes. “A satisfação com o estado da democracia é muito sensível ao contexto, ao desempenho e à aprovação do que está para acontecer”, explicou Magalhães ao público reunido na Fundação Luso-Americana para o Desenvolvimento (FLAD).

O grupo de pessoas que pensa que a democracia é o que há de melhor em Portugal é constituído apenas por aqueles que votam no Partido Socialista. Os mais críticos do estado da democracia são os apoiantes do Chega e da Iniciativa Liberal, segundo as tabelas disponíveis no site do GMF.

A economia justifica muitas coisas

Pedro Magalhães não se surpreende com os resultados e avança três possíveis variantes que podem levar a estes dados.

“Hum, dois fatores são a percepção da corrupção. Mas isso não explica a mudança porque em Portugal todos pensam que todos os políticos são corruptos.

No Eurobarómetro, 90% dos inquiridos consideram que a corrupção está generalizada em Portugal. Um movimento tem algo que vem de outra origem. A maior fonte de insatisfação com o estado da democracia é a percepção do estado da economia. Quando a economia é vista de forma negativa, as pessoas ficam menos satisfeitas com o estado da democracia”, afirma o cientista político ICS, o que aumenta o papel da “polarização política”, tornando-a mais satisfatória em comparação com a democracia interna, à medida que diminui. cada vez mais antagônico.

O especialista em inquéritos e opinião pública sugere que os estudos existentes indicam que Portugal é um dos dois países onde o conceito de democracia está mais ligado aos benefícios socioeconómicos.

“Não desvalorizamos eleições livres e justas ou os direitos humanos. “Apreciamos muito isso, mas também valorizamos muito – e faz parte da nossa ideia de que a nossa democracia é – a luta contra a pobreza, a luta contra a desigualdade, e essa pode ser uma das razões pelas quais estamos tão frustrados”. , justifica o comentador do estudo apoiado pela FLAD.

A imigração começa apesar da opinião pública

No relatório agora publicado, 31% dos portugueses consideram as alterações climáticas um grande desafio de segurança, 20% identificam a imigração e 15% acreditam na guerra.

“O que mudou desde as edições anteriores foi o aumento da imigração”, observa Pedro Magalhães sobre os dados divulgados neste relatório. O cientista político acredita que um dos fenómenos mais constantes nas comparações internacionais de Portugal é que a questão da imigração não tem a mesma importância e consequências que em muitos outros países europeus.

A imigração para Portugal é uma questão de menor importância? “Não sei se isso é verdade. Viveremos em Portugal, especialmente em Lisboa, estaremos atentos ao que as pessoas vão dizer no nosso ambiente, não esperamos que, para cada vez mais pessoas, o facto de a imigração se tornar mais relevante e importante também para o retórica partidária cara a cara que tive até agora. “É apenas um vírgula dois dados – e digo sempre que precisamos de mais dados – mas potencialmente sinaliza que algo está prestes a mudar as correntes que sustentam o debate político em Portugal”, afirma Pedro Magalhães.

As redes sociais não veiculam informações políticas

Questionado sobre as críticas de que o trabalho do governo não combate as alterações climáticas – apenas 7% consideram que isso é feito ou suficiente -, Pedro Magalhães atribui a existência de um fenómeno de poluição na medida em que “há uma avaliação geral do desempenho do governo para má, tudo parece ruim, igual ao Governo faz bem qualquer coisa.”

No papel dois meios de comunicação, o cientista político assume que estuda redes sociais há muito tempo. No entanto, prestamos atenção à plataforma FLAD para os equívocos entre as elites.

“Os portugueses não, ao contrário do que pensam pessoas como nós nesta sala, a maioria das pessoas não depende das redes sociais para informação mas depende das redes, sim, mas para entretenimento. Na maioria das vezes não recebemos notícias políticas nas redes sociais. Isto é algo que acontece a uma pequena minoria de pessoas, a maioria delas nesta sala. “Isso pode mudar, mas é o que sabemos neste momento”, respondeu ele a uma pergunta do público.

Despolitizado por que desmilitarizado?

Ao longo da sessão na FLAD, Pedro Magalhães defendeu que as questões de política externa têm pouca importância em Portugal devido à despolitização destas questões no nosso país.

A cientista política Raquel Vaz-Pinto responde a uma tendência paralela de desmilitarização das sociedades nas últimas décadas, recentemente posta em causa no contexto da guerra na Ucrânia.

“O debate sobre o papel e o peso das forças armadas não é novo e não constitui um problema português. Devemos perguntar-nos porque é que apenas uma grande minoria quer seguir a carreira militar em Portugal. “Esta é uma das discussões mais importantes que vamos acrescentar”, alertou um investigador de Relações Internacionais da Universidade Nova de Lisboa.

Presente sem debate, Gesine Weber, do Fundo Marshall Alemão, usou o seu conhecimento da situação no seu país para destacar as semelhanças entre este debate português e “ou muitas coisas que foram discutidas na Alemanha em torno do ‘Zeitenwende’ e do anúncio de um fundo. de 100 “mil euros para as forças armadas”.

O termo alemão “Zeitenwende” significa “mudança de horário” e é a designação que o chanceler Olaf Scholz utilizou no seu atual discurso no Parlamento alemão, em fevereiro de 2022, em resposta à invasão russa da Ucrânia. O discurso significou uma mudança de página na política de defesa alemã, marcada por conteúdos, como o anúncio de um fundo de mil mil euros em despesas militares.

“Esse debate está apenas começando e mostra o quanto é difícil, tudo acaba se perdendo. Podemos ver quanta dificuldade o governo alemão enfrenta hoje em implementar o fundo respeitando certos critérios estabelecidos. A direita deve beneficiar de muita dissociação. Há um debate doloroso e uma enorme tarefa para os governos explicarem isto às cidades”, acrescenta Gesine Weber.

Para Pedro Magalhães, é claro que é muito difícil “vender” o aumento da despesa militar à opinião pública. Mesmo nos EUA, se os americanos tivessem alguma ideia dessas despesas, ficariam horrorizados. “Não é só isso, porque o exército criou muitos empregos nos Estados Unidos”, explica o sociólogo que estudou na Universidade de Ohio, nos Estados Unidos.

No caso português, num território pequeno e sem ameaça iminente, seria difícil convencer os eleitores a validarem um aumento da despesa militar, segundo Pedro Magalhães. “Durante dez anos sofremos cortes na educação e na ciência e a ideia de aumentar o número militar agora criaria muitos problemas.”