Os 27 Estados-membros da União Europeia, bem como o Reino Unido, a Suíça, a Noruega, a Turquia e a Rússia foram processados por seis jovens portugueses por inação climática. Dos 32 estados, apenas a Rússia se absteve de comparecer perante o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, em Estrasburgo, na quarta-feira.
Primeira modificação:
2 minutos
É o caso mais relevante sobre alterações climáticas tratado por um tribunal como o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) e 31 dos 32 países réus compareceram na quarta-feira para responder pela sua inacção climática.
A ação foi movida em 2020 por jovens dos 11 aos 24 anos que vivem em diversas regiões de Portugal afetadas por uma forte onda de calor e incêndios florestais em 2017. Um episódio que provocou 109 mortos e milhares de hectares ardidos.
“Esta afirmação baseia-se no impacto das alterações climáticas”, segundo Siofra O’Leary, presidente do tribunal de Estrasburgo. O’Leary disse que as mudanças climáticas representadas por ondas de calor e incêndios florestais “estão afetando a vida e a saúde dos demandantes”.
Os jovens portugueses que apresentaram queixas dizem que sofrem de ansiedade por causa de catástrofes naturais.
Gerry Liston, advogado da Global Legal Action Network (GLAN), associação que representa os demandantes, explicou o objetivo da ação judicial.
“Tudo o que os demandantes desejam é que os governos façam o que for necessário para salvaguardar o seu futuro. Portanto, a decisão que solicitamos do Tribunal funcionaria como um tratado juridicamente vinculativo imposto aos 32 estados réus, exigindo-lhes que fizessem muito mais para reduzir a sua consumo de gases poluentes”.
No entanto, todos os 31 estados, representados por 87 advogados, responderam veementemente à ação judicial.
O advogado britânico Sudhanshu Swaroop questionou a admissibilidade do caso perante o TEDH. Swaroop sublinhou que os demandantes portugueses não estão sob a jurisdição dos outros estados demandados, mas a sua protecção é da exclusiva responsabilidade do Estado português.
O advogado português Ricardo Matos sublinhou que os demandantes não podem ser considerados vítimas, porque os danos que reivindicam são abstratos, e considerou que o julgamento é na realidade uma “ação popular” inaceitável pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
O Tribunal deve decidir se o caso é admissível
O TEDH descreveu o caso como uma “questão prioritária” e encaminhou-o aos juízes seniores do tribunal.
Dois outros dossiers climáticos envolvendo a França e a Suíça já tinham sido examinados em março, mas ainda não foi tomada qualquer decisão.
O tribunal deve primeiro decidir sobre a admissibilidade do caso português, uma vez que os jovens recorreram diretamente para o TEDH sem primeiro recorrer aos tribunais nacionais.
Diante disso, os demandantes asseguram que a tentativa de apresentar casos separados nos 32 países constituiria um “fardo indevido e desproporcional” sobre uma questão que requer atenção urgente. Até agora, as decisões ambientais do Tribunal não se centraram no aquecimento global, mas sim em questões como as catástrofes naturais e a poluição industrial.
Os activistas recorrem cada vez mais aos tribunais internacionais para forçar os governos a intensificar os esforços para combater as alterações climáticas, entre avisos de que o mundo não está a conseguir cumprir os objectivos do Acordo de Paris de 2015.
Com a EFE e a mídia local
“Nerd de álcool. Leitor. Especialista em música. Estudante típico. Jogador irritantemente humilde. Especialista em zumbis. Solucionador de problemas sutilmente encantador.”
