A investigação judicial do Ministério Público que levou à demissão de António Costa do cargo de primeiro-ministro português tomou um novo rumo. O advogado de um dos arguidos garantiu que uma das gravações que serviu de prova durante o processo foi transcrita com erro.

• De acordo com, a acusação teria ficado confusa ao designar o presidente, em vez do Ministro da Economia, tendo em conta o facto de ambos terem o mesmo nome, conforme explicado pela CNN Portugal.

Contexto. António Costa está sob investigação por prevaricação, corrupção e tráfico de influência em empresas relacionadas com o lítio e o hidrogénio, como aqui noticiamos. Durante o processo, descobriu-se que os suspeitos mencionaram o seu nome, implicando-o na trama.

O alegado erro do Ministério Público português com António Costa: uma confusão de nomes

No âmbito desta investigação, no âmbito da chamada operação Influencer, o Ministério Público transcreveu algumas escutas telefónicas realizadas com o administrador e um consultor da empresa Start Campus, que posteriormente foi processado.

A Justiça está a investigar se um deles, Lacerda Machado (o consultor), amigo pessoal do primeiro-ministro António Costa, usou a sua influência sobre o ex-presidente em benefício da empresa. Nessas conversas, noticiadas pela CNN, Lacerda propõe interceder junto do governo português:

• “Isso é bom. Vou ver se é economia ou finanças [con quien debe contactar]. Se eu fosse das Finanças, falaria com Medina (o ministro) ou com António Mendes (o secretário de Estado). Se for sobre economia, vou dar um jeito de entrar em contato com o próprio António Costa.

Neste contexto, o Ministério Público teria interpretado que era o Primeiro-Ministro da época, e não o Ministro da Economia, que tem o mesmo nome (excepto o apelido), António Costa Silva, segundo disse o advogado de Lacerda em A audiência. saída de uma das interrogações:

• “Foi o próprio Lacerda quem apontou o erro e o Ministério Público acabou reconhecendo. O que ele disse [en la grabación] é que ele daria um jeito de falar com Costa, o ministro da Economia; “Se fosse o primeiro-ministro, eu simplesmente pegaria meu celular e ligaria para ele”, diz ele. Português Público.

O que dizem o Ministério Público e associações de magistrados

Por seu lado, o Ministério Público teria negado ter cometido um erro sobre António Costa, segundo o canal português SIC Notícias:

• “Os promotores admitiram que pode ter havido alguma confusão, mas acreditam que a transcrição está correta. No ponto 87 da acusação, que se refere a esta intervenção telefónica, nunca se diz que foi primeiro-ministro”, afirma o canal português.

O ministro da Economia também negou ter conversado com Lacerda sobre o projeto que a empresa queria promover e atualmente investiga a justiça, conforme coletado pelo Observador (signatário, como Newtral.es, da rede de verificadores IFCN).

Associações. Neste sentido, o presidente do Sindicato dos Procuradores do Ministério Público (procuradores), Adão Carvalho, criticou o alegado erro do Ministério Público com António Costa, que não teria “maior relevância para o caso”:

• “Que haja alguma discrepância entre o que foi transcrito e o suporte áudio não é um grande problema porque todos os sujeitos do procedimento têm acesso a ele e, em última análise, é a gravação que é considerada prova”, assegurou em declarações a Rádio TSF.

Da Newtral.es contactámos o Ministério Público português para esclarecer a sua versão, mas não obtivemos resposta de momento.