Os representantes do 27 países da União Europeia (UE) fechado na sexta-feira um cimeira de dois dias em Bruxelas incapazes de superar divisões e bloqueio imposto pela Hungria e Polônia a um acordo sobre a delicada problema de imigração.

Por causa dessa diferença aparentemente insuperável, as conclusões da cúpula não mencionam nenhuma discussão sobre o assunto. Em vez disso, o Presidente do Conselho Europeu, Charles Michelemitiu um memorando em seu nome com detalhes das posições apresentadas.

O ponto de discórdia é o pacto firmado em junho pelo ministros do interior dos países da UE reformar o sistema de recepção de imigrantes e concessão de asiloum acordo alcançado por maioria qualificada e não por unanimidade.

Na reunião de líderes na quinta-feira, Hungria E Polônia Eles argumentaram que esta opção era inaceitável e argumentaram que bloqueariam qualquer redação das conclusões da cúpula se o requisito de unanimidade não fosse considerado.

Este acordo, que ainda não foi negociado com o Parlamento Europeu e os estados do bloco, determina que os membros devem receber um determinado número de requerentes de asilo que cheguem aos países com maior pressão migratória, ou fornecer um contribuição financeira de 20.000 euros (US$ 21.700) para cada refugiado não reassentado.

A “mãe” dos desvios

Para o presidente do Governo, Pedro Sanchesa maior dificuldade é encontrar um equilíbrio entre responsabilidade e solidariedade entre os países do bloco, os dois pilares centrais da problema de imigração.

“Acho que essa é a mãe de todas as divergências. E também, obviamente, que questões tão relevantes não foram decididas por unanimidade; isso levou ao bloqueio”, disse. sanches no final da reunião.

Entretanto, o Primeiro-Ministro de Portugal, Antonio Costalamentou não ter sido possível chegar a acordo sobre as conclusões, “uma vez que Hungria E Polônia Eles rejeitaram todas as soluções de compromisso.

O primeiro-ministro da Polónia, Mateusz Morawieckidisse à imprensa que o seu país pede que seja incluída nas conclusões a inexistência de “deslocamentos compulsórios, o princípio da liberdade de decisão sobre o eventual acolhimento de migrantes”.

“Como não houve acordo [para añadir esa noción en la declaración final] também não houve acordo sobre as conclusões”, afirmou.

Na quinta-feira, os líderes rapidamente encontraram um terreno comum ao discutir o Situação na Ucrâniamas essa harmonia desapareceu assim que começaram a discutir o problema de imigraçãoo que leva os húngaros e os poloneses a impor seu bloqueio.

“Oportunidade” de diálogo com o Celac

A declaração aprovada menciona em um parágrafo que os líderes europeus discutiram o próxima cimeira da UE e dos países da América Latina e das Caraíbasagrupados na Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (Celac), agendados para os dias 17 e 18 de julho em Bruxelasmesmo que a redação adotada não deixasse muito espaço para otimismo.

Esta cúpula “será uma oportunidade para renovar e fortalecer uma parceria baseada em valores, história e cultura compartilhados, e para chegar a um acordo sobre uma agenda positiva e voltada para o futuro”, afirma o documento.

A ideia de adotar um diálogo bilateral regular e institucionalmente estruturado com América Latina e Caribe “Assegurará o acompanhamento e implementação de ações concretas em áreas de interesse comum, incluindo comércio e investimento.”

Por seu lado, sanches (Espanha ocupando a presidência rotativa bianual da UE), argumentou que era hora de uma “salto qualitativo” nas relações do bloco europeu com os da América Latina e Caribe.

A última cúpula entre líderes de ambos os lados do atlântico aconteceu em 2015 e, desde então, a UE tem se concentrado em questões prementes, como Brexitlá crise migratórialá pandemia do coronavírus e, mais recentemente, o guerra na Ucrânia.

Comparado com UcrâniaOs líderes da UE acharam fácil expressar seu apoio ao país diante da invasão russa e apoiaram a ideia de oferecer possíveis “compromissos de segurança” aos ucranianos.

“A UE e os países membros estão prontos para contribuir, com a ajuda de seus parceiros, para futuros compromissos de segurança com a Ucrânia, o que ajudará Ucrânia se defender no longo prazo”, diz o texto aprovado pelos dirigentes.