No final do ano passado, o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Estónia, Margus Tsahkna, explicou Não Guardião a miséria criada por política do grande poder. Contrariamente à tese neorrealista de Kenneth Waltz, Tsahkna delineou uma série de medidas destinadas a fortalecer as Nações Unidas, dando voz igual aos seus vários membros, independentemente da sua dimensão e localização geográfica. Para ele, uma situação como a invasão genocida da Ucrânia pela Rússia, denunciada pelo Tribunal Penal Internacional (TPI), representava o fracasso final da hipótese de que o equilíbrio de poder num cenário de pós-guerra -guerra fria protegeria hipoteticamente os países das expansões imperialistas. .
Como parte de uma solução duradoura, o chefe da diplomacia estónia falou num alargamento dos poderes atribuídos à Assembleia Geral das Nações Unidas (em detrimento do Conselho de Segurança), verdadeiro órgão representativo da comunidade internacional. Salientou também a necessidade de os diferentes países acreditarem que as resoluções aprovadas têm um certo carácter vinculativo, mesmo que não constituam uma expressão de cidadania global.
É nesta última circularidade que encontramos a diplomacia portuguesa: a falta de notoriedade internacional de Portugal está ligada à sua postura de aceitação. Graças ao mérito de personalidades singulares (facilmente, mas erradamente, associadas à “diplomacia portuguesa”), como António Guterres, Jorge Moreira da Silva ou António Vitorino, contrapõem-se as posições adoptadas por sucessivos líderes sobre as questões mais importantes do nosso tempo. . . .
Na minha infância, durante a visita de Narendra Modi a Lisboa, lembro-me da perplexidade que senti pela forma como a abundância de discussões sobre possíveis investimentos (não realizados) abafou as questões sobre o tratamento reservado por Samajwadi às populações muçulmanas (para não falar da democracia democrática de Modi). regressão). operava na maior democracia do mundo). Sim, Portugal chamou a atenção para a complacência da Austrália face ao genocídio de Suharto em Timor-Leste; mas depois ele se retirou do cenário internacional. Em política de grande poder, isso não seria um problema; embora, política de grande poder é o problema que enfrentamos.
Líderes executivos como Leo Varadkar e Simon Harris, Jonas Gahr Støre e Pedro Sánchez compreenderam rapidamente a realidade descrita por Tsahkna, adoptando sucessivas posições a favor da defesa da autodeterminação do povo palestiniano face às violações do direito internacional, denunciaram também . pelo TPI, que resultou no reconhecimento do Estado da Palestina pela Irlanda, Noruega e Espanha.
Dada a proximidade da posição portuguesa com a de Espanha em questões económicas, seria de esperar um apoio nacional que, infelizmente, parece possível. Bem como a utilização da imagem conciliadora (talvez derivada da falta de posição tomada) que o país possui no seio da União Europeia, da NATO e da CPLP. As três organizações foram mencionadas pelo primeiro-ministro Luís Montenegro durante a tomada de posse do seu executivo da mesma forma que os três pilares da diplomacia britânica antes do Brexit: europeia, atlântica e conotada com herança colonial nociva; sem, no entanto, querer ir além dos temas obrigatórios da conversa.
A visita do Presidente Zelensky a Portugal e o acordo bilateral resultante poderão representar uma ruptura muito positiva com a inexistência internacional portuguesa, colocando o país numa posição de liderança muito saudável numa guerra que não tem precedentes senão aquela que levou à fundação da União Europeia. ESTADOS UNIDOS. Nações. No seu artigo, Tsahkna menciona de passagem a libertação do seu país do colonialismo soviético, uma continuação do imperialismo russo.
Na década de 1980, durante o política de grande poder Durante a Guerra Fria, o fracasso de Portugal em reconhecer a anexação da Estónia causou uma crise política e foram convocadas eleições antecipadas. O apoio contínuo à vitória da Ucrânia conduzirá a um apoio interno transversal e à concretização do objectivo mencionado por Tsahkna. Um mundo unido não contém um conjunto de pedras.
“Estudioso devoto da internet. Geek profissional de álcool. Entusiasta de cerveja. Guru da cultura pop. Especialista em TV. Viciado em mídia social irritantemente humilde.”
