O ministro da Saúde, José Miñones, confirmou ao RNE que o assunto irá em breve para o interterritorial, embora “a última decisão” seja tomada pelos peritos do Centro de Coordenação de Alertas e Emergências Sanitárias porque, diz, “deve ser feito com rigor, deve ser feito com seriedade”. Especifica que são os peritos que vão orientar o “processo de retirada”, se for feito por um tempo, de forma definitiva ou gradual”, sublinhou o ministro.

O ministro destacou que a Espanha está “mais perto” de um use “recomendado” antes do uso “obrigatório” da máscara nos centros de saúde, embora tenha sido demonstrado suportar para continuar a usá-lo “para proteger os idosos de vírus respiratórios”, e mostrou que possivelmente poderia ser preservado Casas residenciais: “Poderíamos pensar em centros de dia ou onde nossos pais, avós e idosos e se é preciso retirar ou não retirar”, destacou. Além disso, comentou que “a maioria das pessoas já esquece a máscara no farmáciasmas como nos recorda sempre o Conselho da Ordem dos Farmacêuticos, são centros de saúde, pelo que se regem pela mesma norma”.

Especialistas em doenças infecciosas ligaram há dois meses em um artigo publicado na Anais de Medicina Interna Eliminar a obrigatoriedade do uso de máscaras tanto no caso dos profissionais de saúde como dos doentes, realçando que a medida fazia sentido numa estratégia de prevenção primária enquadrada no contexto da circulação do vírus, que já não faz sentido continuar a manter quando as circunstâncias mudaram e SARS-CoV-2 tornou-se um agente infeccioso mais endêmico.

Especialistas defendem a restrição de seu uso obrigatório em estabelecimentos de saúde quando são colocados em prática protocolos pré-pandêmicos já conhecidos. “Basicamente, a máscara não é mais necessária quando a circulação do vírus é baixa, a vacinação é alta e não há evidências científicas de que seja uma ferramenta útil para a prevenção primária em momentos em que o vírus se tornou endêmico e tem pouca circulação”, apontaram, optando por retomar os protocolos pré-pandêmicos para agentes infecciosos já conhecidos estabelecidos para controlar a transmissão.

“Agora é a hora de eliminar políticas de saúde inadequadas para conter um patógeno endêmico quando os benefícios esperados de tais políticas são baixos. A obrigatoriedade do uso de máscara como medida de prevenção primária já passou, mas acabou, pelo menos por enquanto”, concluíram os especialistas na revista científica.

Adapte-se à realidade

“Durante a pandemia, foi adotado o uso universal de máscaras tanto para profissionais de saúde quanto para pacientes e visitantes nos estabelecimentos de saúde, como na maioria dos estabelecimentos públicos, para reduzir o risco de morbidade e mortalidade associados à disseminação de um novo patógeno virulento (…). o contexto e as condições da pandemia mudaram e as políticas de saúde pública devem se adaptar”, continuaram.

Agora, esses especialistas, todos dos Estados Unidos, apontaram: “você precisa gerenciar o SARS-CoV-2 como outros vírus respiratórios endêmicos são gerenciadoscom protocolos padrão conhecidos”.

“Pandemias futuras ou grandes surtos localizados podem justificar políticas de máscara mais gerais ou direcionadas como parte de uma resposta conjunta. Mas também deve ser baseado em dados epidemiológicos alta qualidade com atualizações frequentes e avaliação contínua para tomar decisões sobre estender, reduzir ou eliminar seu emprego obrigatório.

Por outro lado, “a comunidade de saúde precisa de mais pesquisas para determinar o alcance real de seu uso obrigatório e se seu uso é realmente justificado em um contexto de prevenção universal: isso é essencial para permitir a avaliação de sua utilidade e garantir que os requisitos não sejam mantidos por mais tempo do que o necessário e possam ser restabelecidos com sucesso, se necessário”, acrescentaram.