A política externa de Pedro Sánchez limita-se à exibição quotidiana do seu europeísmo, silenciando a persistente reivindicação eurocética dos seus aliados da UP. E como de costume, tal alinhamento é sublinhado de frente para a galeria com as imagens, as mais recentes dando sorrisos, gestos de você primeiro e vestindo seu novo design de gola de camisa ao lado do chanceler alemão, Olaf Scholz. É muito bom mostrar sua concordância em pressionar o presidente francês Macron – tarefa inútil – diante de sua aceitação do gasoduto MidCat. Ele é o menino bonito que sempre apoia iniciativas pró-europeias. Se ele discorda, ele esconde.

Assim, como não gosta de fundamentar o que pode ser considerado problemático, o governo espanhol optou por rejeitar o projeto de escudo antimísseis aprovado pela Alemanha e outros 14 países europeus. Devido às suas inclinações soberanas, a França ficou de fora do acordo, mas já tem um escudo bilateral menor com a Itália. A Espanha, aparentemente, não está preocupada com a ameaça de uma chuva de mísseis da Rússia de Putin, que o encontrariam como o único espaço não vigiado importante, junto a Portugal, na Europa Ocidental. É verdade que o custo de tal sistema de defesa é muito alto e que alguns apresentam o curioso argumento de que a consolidação das defesas européias aumenta o risco de guerra: o que não pode ser feito é simplesmente ignorá-lo. Margarita Robles afirma que “investir na defesa é investir na paz” e “não descarta” aderir ao projeto do chanceler Scholz em data posterior, que está apenas no início e sem a participação da França e da Itália – que já têm suas próprias sistema -, sem esquecer, segundo ele, que a OTAN já nos defende – enquanto a OTAN apoia a ideia de Scholz – rodeios para dizer “não” sem argumentos substantivos e para encobrir uma iniciativa que sem dúvida incomoda o governo espanhol.

“Participação espanhola no projeto antimísseis encontraria oposição veemente do Podemos”

Seria justo pensar que a participação espanhola no projeto antimíssil encontraria uma oposição veemente de seus aliados “progressistas”, a começar pela UP, e que, como em tantas outras ocasiões, Sánchez não está disposto a comprometer sua maioria por uma questão de interesse geral de política externa. Na esteira de Pablo Iglesias, Sánchez já encontrou o argumento universal de que quando recebe críticas da imprensa é porque é um terminal do “poder do dinheiro”. Espero que isso não o leve a concordar com a teoria pablista dos três terços da política de comunicações.

Pelo menos até agora, bastava-lhe regular o tratamento dos temas quentes como lhe aprouvesse, elevá-los da maneira que lhe convinha e depois mergulhá-los em um esquecimento relevante. Foi o que aconteceu com a obra-prima da graça de Griñán, usada como tela para evitar o debate sobre a corrupção das EREs, quando foi pronunciada a condenação. Uma vez cumprida essa missão e conquistado um apoio considerável entre as elites “progressistas”, a questão é declarada esgotada. Haverá ou não perdão de acordo com a conveniência do momento.

A não ser que entre em jogo uma variável externa, como aconteceu no caso do Sahara, aparentemente também amortizado sem ter sido medido o prejuízo sofrido pela política de abastecimento de gás da Argélia. O problema aqui é que Mohamed VI não deveria ter ficado satisfeito com a versão dada por Pedro Sánchez de que sua concessão havia causado um enfraquecimento da reivindicação sobre Ceuta e Melilla. Ele, portanto, usou seu discurso na ONU para mostrar que isso não é verdade, e que ele explicitamente não reconhece que Ceuta e Melilha têm fronteiras com Espanha. Com uma firmeza que escapa à raiz do problema, Margarita Robles respondeu que Ceuta e Melilla são Espanha, ponto. Mas ela sabe, como Pedro Sánchez, que os problemas das relações econômicas das duas cidades com o ambiente marroquino permanecem intactos e as declarações de Mohamed VI anunciam que não estão em vias de fazê-lo.

A política externa de Sánchez permanece fiel em todas as suas dimensões ao princípio mantido no projeto antimísseis alemão: boas palavras e minimização do compromisso, para não incomodar seus aliados internos. Ajuda à Ucrânia segue o mesmo caminho, com entregas de assistência e anúncio de quatro unidades Falcão defesa antimísseis, sistema já atualizado, mas em serviço há meio século, segundo informações do próprio Ministério da Defesa. Que depois de uma longa pausa e anunciando outros auxílios sem data de entrega. O desejo da Ucrânia de vencer a guerra é claro, com a exceção silenciosa da UP, mesmo que não seja fácil atingir tal objetivo com tantos volumes de ajuda material.

“Pablo Iglesias e UP confirmam pelo silêncio que mantêm o legado do apoio iraniano ao seu movimento”

Feche o círculo, e com características semelhantes, inibição diante da política repressiva do governo dos aiatolás aos protestos feministas e pela liberdade. A cerca punitiva se aprofundou desde o acidente a revolução verde 2009, agora com escutas telefônicas sistemáticas, arrombamentos seguidos de prisões de manifestantes, prisões em massa e mais de uma centena de mortes. A ignorância demonstrada por Pedro Sánchez em Nova York sobre o assassinato de Mahsa Amini foi sintomática e sua posterior condenação à repressão foi rotineira. Nada para prestar atenção na mídia oficial, nem em outras declarações do governo, muito menos o chamado Ministro da Igualdade. Essa mulher não está preocupada com o significado de um protesto que visa acabar com o “paraíso compulsório” estabelecido por Khomeini. Prefere não ouvir e muito menos subscrever o slogan “Mulher, Vida, Liberdade”, com o qual a canção termina espontaneamente convertida em hino de protesto, Varrer (“Por”).

Pablo Iglesias e UP confirmam com seu silêncio que o legado do apoio iraniano ao seu movimento é mantido. O fundador do Podemos falou então em “sobrepor as contradições”; seu silêncio atual e o da Ministra Irene Montero vêm provar a eles sua submissão, num exercício de miséria moral e política. Para não os perturbar, e dado o desinteresse da opinião pública, Pedro Sánchez parece ter aplicado também a sua política de avestruz a este caso flagrante de violação massiva dos direitos humanos.